亚洲黄色三级片_亚洲欧洲中文日韩av乱码尤物_操老熟妇免费视频_欧美一级a免费看片

商標(biāo)注冊去國家商標(biāo)局商標(biāo)注冊大廳進(jìn)行注冊，提交資料，提交公司資質(zhì)，提交注冊商標(biāo)圖樣，繳納費(fèi)用就可以了。我們現(xiàn)在就來詳細(xì)的來說說遼陽商標(biāo)注冊需要準(zhǔn)備哪些資料。

第一、商標(biāo)注冊主體證明文件的提供。

a、商標(biāo)注冊以公司名義注冊商標(biāo)的，我們需要提供企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照以及法人的身份證復(fù)印件。

b、商標(biāo)注冊以個(gè)人名義注冊商標(biāo)的，我們需要提供個(gè)人的法人身份證復(fù)印件。

c、商標(biāo)注冊以個(gè)體工商戶名義注冊，我們需要提供個(gè)體工商戶復(fù)印件以及身份證復(fù)印件。

第二、注冊商標(biāo)圖樣的準(zhǔn)備與提交，注冊商標(biāo)圖樣可以是彩色的也可以是黑白色的，那么我司建議大家在提交注冊商標(biāo)的時(shí)候，提交黑白色的注冊商標(biāo)圖樣，這樣就可以在之后的品牌宣傳的時(shí)候，隨意搭配進(jìn)行商標(biāo)的顏色搭配，更加合理的宣傳，因此，不建議進(jìn)行提交彩色的商標(biāo)圖樣。

第三、請準(zhǔn)確選擇并提交詳細(xì)的注冊商標(biāo)類別以及小類目，如果，大家不知道如何如何選擇自己的產(chǎn)品或者服務(wù)是對于的哪個(gè)更類目，可以隨時(shí)咨詢我司知識產(chǎn)權(quán)，我們?yōu)槟闾峁﹩栴}解答。

隨著全國范圍內(nèi)為預(yù)防和控制新冠肺炎蔓延而展開的戰(zhàn)斗，一些人轉(zhuǎn)向大量與抗流行病有關(guān)的產(chǎn)品或服務(wù)，例如藥物消毒劑，醫(yī)療設(shè)備，口罩防護(hù)服，保健食品和藥品的批發(fā)和零售。大量搶注申請“火神山”“雷神山”“新冠”“封城”等商標(biāo)。 在長沙和東莞，甚至有兩家公司在新冠肺炎吹哨人李文亮醫(yī)生殉職當(dāng)天，第七天和第九天申請了9個(gè)“李文亮”商標(biāo)。

商標(biāo)注冊固然有很多好處，但是我們不能沒有底線，今天小編和大家分享。幸運(yùn)的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局及時(shí)做出了回應(yīng)。2月初，商標(biāo)局審查部門發(fā)布了關(guān)于疫情涉及人員的姓名，含有疫情名稱的有關(guān)標(biāo)志，疾病名稱，與疫情有關(guān)的藥品標(biāo)志，與保護(hù)性產(chǎn)品有關(guān)的標(biāo)志，其他流行病相關(guān)跡象等，打擊與疫情有關(guān)的異常商標(biāo)注冊申請。2月26日，商標(biāo)局的官方網(wǎng)站宣布，它已控制了與近600例與新冠狀肺炎疫情有關(guān)的商標(biāo)注冊申請，其中包括“火神山”和“雷神山”。3月3日和5日，商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)分兩批發(fā)布了商標(biāo)注冊申請，分別為“44045053“號火神山”和 44013999號“雷神山” 。

集中駁回了“李文亮”等37件商標(biāo)注冊申請，公告中公布了搶注申請人及其代理機(jī)構(gòu)的名稱，并將代理機(jī)構(gòu)的非法線索轉(zhuǎn)發(fā)給了省知識產(chǎn)權(quán)局。3月11日，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督局根據(jù)《商標(biāo)法》第一十九條第三款，第三十二條，第六十八條第一款的規(guī)定作出行政處罰，處以頂格十萬元的罰款，并將有關(guān)商標(biāo)申請人的違法行為移送其轄區(qū)市場監(jiān)督局處理。商標(biāo)局依法及時(shí)駁回與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)注冊申請，地方市場監(jiān)管局依法查處惡意申請商標(biāo)注冊的申請人及其代理機(jī)構(gòu)，得到了網(wǎng)友們點(diǎn)贊。但也有人提出不同看法，認(rèn)為：商標(biāo)局是根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)，以“不良影響”為由駁回相關(guān)商標(biāo)注冊申請，并未認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)注冊申請違反《商標(biāo)法》第四條、第十五條、第三十二條。

但是，《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定以及第四款規(guī)定予以查處的“違規(guī)代理商標(biāo)注冊申請”“惡意申請商標(biāo)注冊”，不包括違反《商標(biāo)法》第十條的商標(biāo)注冊申請。因此，此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，只能由商標(biāo)局依法駁回其注冊申請，地方市場監(jiān)管局無權(quán)依照《商標(biāo)法》第六十八條第一款第三項(xiàng)或者第四款查處相關(guān)申請人及其代理機(jī)構(gòu)。

也有意見提出：字號權(quán)一般是企業(yè)名稱中的字號具有一定影響力后，相關(guān)企業(yè)獲得的民事權(quán)益。雷神山醫(yī)院、火神山醫(yī)院是本次疫情防控臨時(shí)設(shè)立的醫(yī)院，不是企業(yè)，也未見辦理事業(yè)單位等機(jī)構(gòu)登記和執(zhí)業(yè)批準(zhǔn)手續(xù)，本身并非依法成立的組織，不具備民事主體資格，也就不存在名稱權(quán)、字號權(quán)的問題。因此，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局在前述處罰決定書中，認(rèn)定武漢火神山醫(yī)院、武漢雷神山醫(yī)院擁有“火神山”“雷神山”字號權(quán)的在先權(quán)利，并適用《商標(biāo)法》第三十二條、第十九條第三款及第六十八條第一款第三項(xiàng)查處案涉商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，在法律適用上是不準(zhǔn)確的。還有意見提出，《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”，以及第六十八條第四款規(guī)定的“惡意申請商標(biāo)注冊”，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“不以使用為目的”和“惡意”兩大要件。

此次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件，有些申請人是在自己從事經(jīng)營的相關(guān)商品或者服務(wù)項(xiàng)目上少量搶注相關(guān)商標(biāo)，不宜當(dāng)然地認(rèn)定其不具有使用目的。對于現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條和第六十八條第四款查處相關(guān)申請人。搶注“新冠”“封城”等未違反《商標(biāo)法》第十五條，也未構(gòu)成第三十二條所稱“在先權(quán)利、在先使用并有一定影響商標(biāo)”的標(biāo)志，且不足以認(rèn)定申請人不具有使用目的的，地方市場監(jiān)管局就不能依照《商標(biāo)法》第四條、第十九條第三款和第六十八條第一款第三項(xiàng)查處相關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)?；诒敬螕屪⑿鹿谝咔橄嚓P(guān)標(biāo)志事件，本文就如何界定《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定應(yīng)予查處的惡意申請商標(biāo)注冊及違規(guī)代理行為，作如下探討：首先，本次搶注新冠疫情相關(guān)標(biāo)志事件中，相關(guān)搶注行為可能既違反《商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)構(gòu)成不良影響，也可能同時(shí)違反《商標(biāo)法》第四條、第三十二條等其他條款。

如，李文亮、鐘南山等抗疫人士已有相當(dāng)高知名度、社會聲譽(yù)和影響力，其姓名權(quán)當(dāng)然屬于《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“在先權(quán)利”；同時(shí)，李文亮、鐘南山等抗疫人士是全國人民心目中抗擊疫情的英雄，他人搶注商標(biāo)行為不僅嚴(yán)重傷害疫情防控英雄及其家屬的情感，也傷害了全國人民對英雄的崇敬之情，易造成重大社會不良影響。

一、 注冊商標(biāo)被撤銷后是否有追溯力根據(jù)中國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，被撤銷的注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。撤銷注冊商標(biāo)的決定或者裁定。撤銷前人民法院對商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定，由被撤銷的工商行政管理機(jī)關(guān)和商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)處理。許可證轉(zhuǎn)讓或者使用合同不具有溯及力，但是商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)賠償商標(biāo)注冊人惡意給他人造成的損失。

二、 申請人可以以哪些在先權(quán)利撤銷他人已注冊的商標(biāo)在先權(quán)利具體包括：專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、知名商品特有的名稱權(quán)、裝潢權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)、自然人肖像權(quán)、自然人姓名權(quán)等。這些在先權(quán)利是基于民事法律獲得權(quán)利，如果這些權(quán)利取得在先，并具有知名度，同時(shí)能夠證明商標(biāo)注冊人在注冊該商標(biāo)時(shí)存在主觀惡意，那么在先權(quán)利人可以依據(jù)其在先取得的權(quán)利申請撤銷已注冊的商標(biāo)。

三、 他人以享有著作權(quán)為由提交在后頒發(fā)的著作權(quán)登記證書作為證據(jù)，是否可以撤銷已注冊商標(biāo)著作權(quán)是基于著作權(quán)法產(chǎn)生的一項(xiàng)權(quán)利，自創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，其權(quán)利本身無需辦理登記即可享有，著作權(quán)登記證書僅僅是證明著作權(quán)歸屬的證明材料，辦理著作權(quán)登記本身無需實(shí)質(zhì)審查，僅進(jìn)行形式審查，即著作權(quán)登記部門對著作權(quán)權(quán)利人是否為何人不進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)審查，因此著作權(quán)登記證書僅是證明權(quán)利歸屬的初步證明，如果有其他證據(jù)證明權(quán)利歸屬另有其人，則著作權(quán)登記證書的證明力無。所以僅憑在后頒發(fā)的著作權(quán)登記證書證明之前的商標(biāo)注冊侵犯其在先權(quán)利，并依此撤銷已注冊商標(biāo)，尚存難度。